福建男子當街撒錢10萬元后悔

撒出去的錢是否有權要回?

來源:江西法制網       簽發日期:2019年09月19日 10:45
編輯:曾若晨       新聞熱線:0791-86847195


分享到:

  9月9日,福建石獅男子黃某做了件荒唐事。當日16時許,他從銀行取出10余萬元現金后,在市區一紅綠燈口附近,將大量百元人民幣拋撒在馬路中,引發過往的人群撿拾,相關視頻在朋友圈瘋傳。屬地派出所民警接到報警趕到現場時,現金已經被撿完,黃某也已離開現場。

  后經警方調查,黃某稱是最近一段時間工作不順,心情有點低落。之后,冷靜下來的黃某對自己的行為十分懊悔,并希望拾到現金的群眾能夠將錢歸還。警方發布的通報稱,對于黃某拋撒現金的不當行為,已經對其進行了批評教育。警方呼吁,當時路過撿到錢的群眾,請將錢還給黃某。

  從這起事件上看,在公共道路上拋撒大量現金,是否構成對不特定對象的贈與?能否要求撿錢人歸還?路人在現場撿到的錢算不算不當得利?是“必須歸還”還是“可以不還”?黃某又能否尋求法律途徑要回自己的錢呢?

  本期嘉賓

  高鵬:江西農業大學法學院副教授

  熊超:北京市京師律師事務所律師

  曾毅:北京市盈科(南昌)律師事務所高級合伙人

  王新民:江西中磊嘉律師事務所律師

  是否構成贈與

  新法制報:黃某將10余萬元現金當街拋撒的行為應該怎么定性?是否構成對不特定對象的贈與?在紅綠燈路口撒錢,是否有擾亂公共秩序之嫌?涉嫌尋釁滋事罪嗎?

  王新民:當街撒錢不能認定為是贈與行為,這樣定性缺乏法律依據。民事行為合法有效的必備要件之一,是行為人的真實意思表示。黃某一時沖動發泄、撒錢,這個行為是非理性的,而非理性并不能成為放棄物權的基礎。按照合同法的規定,贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。若黃某撒錢的時候曾明確表示這些錢他不要了,送給大家,則黃某的行為屬于贈與。但黃某撒錢行為發生之時,并沒有類似的贈與的意思表示,當事人的真實意思表示是泄憤。

  至于是否構成尋釁滋事罪,主要看他這種行為是不是對社會秩序造成了混亂,如果說影響了交通,造成道路擁堵,那有可能構成尋釁滋事罪。即使不構成犯罪,情節顯著輕微,公安機關對這種行為也可以按照《治安管理處罰法》的相關規定予以治安處罰。

  熊超:黃某的撒錢行為是贈與不特定的對象,或者是遺棄、放棄所有權,比較接近這樣的意思。其行為不構成尋釁滋事罪,或者說黃某撒錢的舉動,有尋釁滋事的行為,但是要認定為尋釁滋事罪,可能有點勉強。尋釁滋事罪的犯罪構成,必須要有一個嚴重危害社會的行為結果。

  高鵬:黃某本人是具有完全民事行為能力的成年人,其撒錢行為屬于本人意志范圍內,這在民法上屬于“拋棄”性質,在合同法上屬于“贈與”性質。而我國《刑法》規定,在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的,可構成尋釁滋事罪。黃某撒錢的行為從目前來看,還沒有達到尋釁滋事罪所要求的“嚴重混亂”程度。曾毅:黃某當街撒錢的行為,從民法上講屬于拋棄物的所有權,系單方民事法律行為,一經作出立即生效,且具有不可撤銷性。

  黃某當街撒錢的行為,從《治安管理處罰法》上講,有可能構成擾亂公共秩序,給予警告或者二百元以下罰款;情節較重的,處五日以上十日以下治安拘留,可以并處五百元以下罰款,依據是《治安管理處罰法》第二十三條(二“)擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的”。但該行為從刑法上講不構成尋釁滋事罪,不符合刑法規定。

  能要求撿錢者歸還嗎

  新法制報:黃某事后十分懊悔,希望撿錢群眾能夠將錢歸還。警方通報也提出,希望撿到錢的人歸還。那么從法律層面上看,黃某能否要求撿錢群眾把錢歸還?

  高鵬:民法上的“拋棄”,具有不可撤銷性。而按合同法的“贈與”性質,贈與人只有在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與,如果財物已經轉移,除非存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平四種情形之一,否則也不能行使法律上的撤銷權。熊超:如果贈與行為成立,那么沒有特定情況或者特別約定,以及對方沒有社會公益性的義務,那么這種錢款的返還是不能主張的。

  王新民:黃某是有權利要求歸還的,不能因為撒錢人的行為有過錯,就喪失了對財產的所有權,這缺乏法律依據。而且按照《民法總則》一般民事法律行為制度來考查,只要存在受欺詐、受脅迫、重大誤解、乘人之危或因信息不對稱出現顯失公平等情形,可以撤銷法律行為。黃某工作不順,做出不理性的行為,其他人撿錢有“乘人之危”之嫌。

  撿錢是否屬不當得利

  新法制報:撿錢者是否屬于不當得利?法律層面上是否有歸還的義務?拒絕歸還是否涉嫌違法?

  熊超:如果說是一種沒有合法依據,有損于他人而取得的利益,那可以認定為不當得利行為,利益所有人才有權請求不當得利人返還不應得的利益。從目前來看,群眾撿錢可以認為基于一個被贈與的法律依據之上,不應當認定為不當得利,也就沒有返還的義務。另外,如果說沒有任何原因而取得錢財,或者一直占有,那么涉及《刑法》中的侵占罪——將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數額較大,拒不交還的行為。

  本案中,黃某將現金拋棄時,現金就成了無主物,過路人員基于“先占”,取得所撿貨幣的所有權,并不屬于刑法侵占罪規定的三種情況“代為保管、拾撿他人的遺忘物、發掘得到他人的埋藏物”中的一種,無法認定撿錢者構成侵占罪。

  曾毅:撿錢者不屬于不當得利,法律層面上沒有歸還的義務,拒絕歸還不涉嫌違法。民法理論一般認為,由于貨幣屬于動產和種類物,誰占有即誰所有。即現金所有權歸屬的“占有即所有原則”,黃某當街撒錢后,金錢所有權消失,之后金錢所有權之歸屬,適用“占有即所有原則”。但應予嚴格區分的是,黃某系故意拋棄金錢,倘黃某并非故意拋棄,而是大意遺失,或因意外事故無心地將現金撒落一地,則黃某可依《民法總則》第122條,請求拾得人和哄搶人等返還不當得利,因其從未作出放棄所有權之意思表示。王新民:此次事件中,撿到錢的人屬于不當得利,因為受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關系。

  事實上,黃某并不富裕,10萬元對他是一種實實在在的損失,而且他表達了反悔的意思。按照《物權法》第109條規定,“拾得遺失物,拾得人應當及時通知權利人領取,或者送交公安等有關部門。”另外,《刑法》第270條規定了“侵占罪”,即將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數額較大,拒不交出的,處兩年以下有期徒刑、拘役或處罰金。如果撿到他人遺失的錢款數額巨大,不僅無權據為己有,若拒不歸還,達到立案標準,還可能會被追究刑事責任。

  是否有法律救濟途徑

  新法制報:黃某一時不理性拋撒10余萬元現金,對于黃某現在遭遇的情況,是否有相應的法律救濟途徑?

  王新民:作為當事人,對于別人撿到錢不歸還,可以通過訴訟的方式主張權利。但根據《民事訴訟 法》的相 關規 定,誰主 張誰 舉證,當事人要主張別人撿到錢,具體數額是多少,這個都由當事人進行舉證,否則也很難得到法院的支持。在舉證階段需要公安機關配合,調取監控錄像確認撿錢人和撿到的數額,如果不能舉證,有可能造成敗訴的后果。

  熊超:如果黃某是一個無民事行為能力人,那么他民事上的行為可能都不成立,根據其行為能力來判斷,假設存在這種情況,可以從民事責任上主張返還。

  曾毅:可以向行政主管部門,比如公安部門,發布公告請求撿到錢的人主動將錢歸還,大家一起營造互相幫助的社會環境。黃某還可以提起民事訴訟,要求法院來斷定他這樣的行為到底是屬于一個拋棄所有權的行為,還是可撤銷的民事行為。

  文/吳強 記者戴平華



熱點專題 ∨

我要找律師 熱點專題 熱點專題 熱點專題
微信二級
达芬奇v88选几号